Proponowana poprawka dotycząca równych praw Ustawodawstwo Stanów Zjednoczonych

Poprawka o równych prawach (ERA), proponowana, ale nieuzasadniona poprawka do konstytucji Stanów Zjednoczonych, która została zaprojektowana głównie w celu unieważnienia wielu przepisów stanowych i federalnych dyskryminujących kobiety; jego podstawową zasadą było to, że płeć nie powinna określać praw przysługujących mężczyznom ani kobietom.

Kartkówka

Słynne dokumenty

Kiedy podpisano traktat wersalski?

W tekście proponowanej poprawki stwierdzono, że „Stany Zjednoczone ani żadne państwo ze względu na płeć nie będzie odmawiać ani ograniczać prawa wynikającego z prawa”, a ponadto „Kongres będzie uprawniony do egzekwowania, na podstawie odpowiednich przepisów, przepisy tego artykułu. ” Poprawka została po raz pierwszy wprowadzona do Kongresu w 1923 r., Wkrótce po przyznaniu kobietom w Stanach Zjednoczonych prawa do głosowania, i została ostatecznie zatwierdzona przez Senat Stanów Zjednoczonych 49 lat później, w marcu 1972 r. Następnie została przekazana władzom stanowym do ratyfikacja w ciągu siedmiu lat, ale pomimo przedłużenia terminu do czerwca 1982 r., nie została ratyfikowana wymaganą większością 38 państw. Byłby to 27 poprawka do konstytucji.

Although the ERA gained ratification of 30 states within one year of its Senate approval, mounting intense opposition from conservative religious and political organizations effectively brought ratification to a standstill. The main objections to the ERA were based on fears that women would lose privileges and protections such as exemption from compulsory military service and combat duty and economic support from husbands for themselves and their children.

Advocates of the ERA, led primarily by the National Organization for Women (NOW), maintained, however, that the issue was mainly economic. NOW’s position was that many sex-discriminatory state and federal laws perpetuated a state of economic dependence among a large number of women and that laws determining child support and job opportunities should be designed for the individual rather than for one sex. Many advocates of the ERA believed that the failure to adopt the measure as an amendment would cause women to lose many gains and would give a negative mandate to courts and legislators regarding feminist issues.